¿Tu forma de ser está afectando tus vínculos? Una mirada clínica del carácter.

El título sugerente de este post busca resonar con experiencias personales, tanto desde el lugar de quien vive con un rasgo patológico del carácter y percibe cómo sus vínculos significativos se deterioran, como desde el entorno que padece sus efectos y se siente confundido o angustiado, sin tener muy claro cómo actuar frente a esa forma de ser del otro.



La soledad del carácter patológico


Este es el primero de tres artículos en los que abordo, de manera breve y accesible, algunos aspectos clínicos de las caracteropatías. En el segundo post, ofrezco recomendaciones orientadas a terapeutas que trabajan con este tipo de casos y en el tercero brindo herramientas útiles para el entorno primario (parejas, familias, jefes, colaboradores). 



¿Qué es el carácter?


La psicología está llena de definiciones sobre el carácter, las cuales varían según la línea teórica. No todas distinguen claramente entre los términos carácter y personalidad. En el lenguaje cotidiano, además, solemos usar expresiones como “forjar el carácter”, “tener carácter” o “carácter fuerte” para referirnos a cosas muy distintas: desde la fortaleza y la determinación, hasta la terquedad o, más recientemente, como crítica a lo que se ha denominado —no sin polémica— la “generación de cristal”.


Sin entrar a debatir sobre esta última expresión ni otros usos sociales del término, me interesa aquí compartir una forma de organizar clínicamente estos conceptos, apoyándome en lecturas y mi experiencia como psicólogo en consulta.


Carácter y personalidad: una distinción necesaria.


Cuando hablo de carácter, me refiero a una parte estructural de la personalidad. El carácter está compuesto por rasgos relativamente estables, es decir, formas de actuar y responder emocionalmente que se repiten con cierta constancia a lo largo del tiempo. Estos rasgos pueden ser más o menos rígidos, más o menos adaptativos, y suelen estar teñidos de una valoración moral o cultural: pueden verse como virtudes o como defectos, dependiendo del grado de malestar que generen en la propia persona o en su entorno.


Cuando un rasgo del carácter se vuelve inflexible, genera sufrimiento, y se encuentra profundamente arraigado en la identidad de la persona, hablamos de una caracteropatía.


La personalidad, por su parte, es un entramado más amplio y complejo que incluye, además del carácter, aspectos como las necesidades afectivas, los mecanismos de defensa, los estilos de afrontamiento, el tipo de ansiedad predominante, entre otros. Por eso, cuando en el ámbito clínico se habla de un trastorno de personalidad, nos referimos a una afectación sistémica de varios de esos componentes, dentro de la cual puede estar —aunque no siempre— presente una perturbación del carácter.


Dicho de otro modo:

Una persona puede padecer una caracteropatía sin tener un trastorno de personalidad; pero quien presenta un trastorno de personalidad, necesariamente incluye perturbaciones del carácter.

 

¿Cuándo hablamos de una caracteropatía?


Desde esta perspectiva, hablamos de una caracteropatía cuando se presentan las siguientes características de manera conjunta:


  • Presencia de un rasgo del carácter “viciado”, es decir, que genera un impacto negativo en el entorno y muestra muy poca flexibilidad.

  • Identificación con el rasgo: la persona lo reconoce como parte esencial de su identidad, sin sentir que sea un problema.

  • Origen en una figura significativa: el rasgo suele estar vinculado a la vivencia de un otro significativo del pasado (padres, cuidadores, figuras de autoridad), cuyo modo de ser fue vivido inicialmente como una imposición externa.

  • Uso defensivo del rasgo: el rasgo opera como una forma de control, protección o dominio en los vínculos actuales.

  • Expectativa de adaptación externa: la persona mantiene la creencia de que son los demás quienes deben adaptarse a su forma de ser. De ahí expresiones comunes como: “así soy yo”.



Pensemos en una persona que tiende a imponerse en todos los espacios donde participa. Tiene un estilo autoritario, toma decisiones por otros, se irrita con facilidad cuando las cosas no se hacen “como deberían”, y suele justificarlo con frases como “yo soy así, me gusta que las cosas se hagan bien”. 



En consulta, este rasgo no le genera sufrimiento personal directo —aunque sí conflictos constantes en el trabajo o la pareja—. Al explorar su historia, emergen figuras parentales igualmente rígidas, controladoras o excesivamente críticas. Aquí estaríamos frente a un rasgo del carácter cristalizado que genera malestar y que, sin llegar a configurar un trastorno de personalidad completo, sí constituye una caracteropatía.


El carácter no consulta (al menos no directamente)


Las personas con una caracteropatía rara vez consultan directamente por su rasgo. Como ya mencionamos, no lo viven como un problema en sí mismo, a pesar del impacto negativo que puede tener sobre su entorno. Esto puede llevar a cierta confusión diagnóstica, especialmente si se les compara —de manera apresurada— con cuadros de personalidad narcisista o psicopática, sin que necesariamente lo sean.


De hecho, muchos pacientes con una caracteropatía pueden funcionar adecuadamente en la mayoría de los aspectos de su vida, mostrando incluso empatía, responsabilidad y sensibilidad afectiva. Sin embargo, cuando se activa el rasgo en cuestión, aparece una modalidad relacional rígida, defensiva y contradictoria con el resto de su funcionamiento. Es como si en torno a ese punto específico, la persona se volviera otra: más fría, impositiva o inflexible.


La mayoría de las veces, no es el malestar interno lo que los lleva a buscar ayuda, sino el quiebre o amenaza en sus vínculos más significativos. Es común que el motivo de consulta inicial se presenta con frases como: 

“Mi esposa me dijo que viniera porque ya no me aguanta”,
“Perdí el trabajo porque mi jefe dice que soy demasiado testarudo”,
“Mis hijos ya no me hablan”,
o incluso: “Estoy harto de que la gente sea tan sensible, ahora todo les molesta”.


En estos casos, el motivo de consulta suele estar desplazado: lo que trae al paciente no es aún una pregunta sobre sí mismo, sino una señal del mundo que le devuelve los efectos de su forma de ser. Es allí donde el trabajo clínico puede comenzar.


Inspirado en las ideas de los Psicoanalistas David Maldavsky y Ariel Wainer. 

Entradas más populares de este blog

Sentirse merecedor: un derecho, no una tarea. Una reflexión clínica desde Heinz Kohut sobre la autoestima, la cultura y el trabajo terapéutico.

Imagen
En una época donde se nos repite que debemos "creer en nosotros mismos", "pensar en positivo" o "construir nuestra autoestima con actitud", no es raro que muchas personas se sientan aún más solas cuando no logran hacerlo. La cultura actual nos exige mantenernos motivados, fuertes, independientes... Incluso cuando estamos rotos por dentro. ¿Y si el problema no fuera que nos falta voluntad, sino que hemos confundido la fuente de autoestima con un mandato individualista? El psicoanalista Heinz Kohut nos invita a cambiar la perspectiva: La autoestima no es un resultado personal, ni un privilegio emocional, sino un derecho humano básico , profundamente vinculado al modo en que hemos sido reconocidos-o ignorados- en nuestras relaciones más importantes.  ¿Cómo se construye la autoestima? Heinz Kohut trabajó con personas quienes sufrían de Trastornos Narcisistas caracterizados por una sensación persistente de vacío interior, vergüenza profunda -muchas veces incons...
Read more »

Freud todavía nos incomoda: sobre el método psicoanalítico y el mito de la verdad oculta.

Imagen
¿Qué tanto de lo que hacemos en la clínica aún responde a las reglas del método psicoanalítico tal como lo esbozó Freud hace más de un siglo? ¿Y qué tanto ha cambiado —o debería cambiar— nuestra forma de pensar la técnica cuando ya no podemos sostener algunos de sus supuestos de origen? Pretender responder completamente a estas preguntas resulta imposible en un texto breve como este. Aun así, vale la pena señalar que muchos autores contemporáneos ya han desarrollado estas cuestiones desde una lectura crítica y actualizada de Freud. Solo por nombrar algunos: Carlos Nemirovsky, Hugo Bleichmar, Silvia Bleichmar o el mismo Lacan .  Este escrito se propone entonces únicamente puntualizar ciertos aspectos que merecen ser replanteados del método psicoanalítico en su versión clásica, específicamente en lo que respecta a la sugestión y a la noción de resistencia . Para ello me valdré del texto “El método psicoanalítico” de Freud, en la edición de Amorrortu de sus Obras Completas....
Read more »

Vivir con alguien de mal genio. Guía para familiares, pareja y amigos.

Imagen
La vida en común se vuelve como un frasco de vidrio al borde de la mesa. Nadie lo toca, nadie lo mueve, todos lo rodean con cuidado. Se habla en susurros, se evitan ciertos temas, se suspenden emociones. A veces el frasco estalla y no siempre se limpian bien los restos, entonces caminan sobre el vidrio desperdigado cuando cada paso duele más.  La experiencia de fragilidad suele estar presente en familias, parejas o grupos de amigos donde los conflictos están a la orden del día. Con el tiempo, los miembros suelen acostumbrarse y construyen modos de comportarse alrededor del síntoma para evitar su estallido. Es posible que en los grupos familiares, de pareja o de amistad a los que hago referencia haya uno o más integrantes con dificultades en su carácter —ver el post: ¿Tu forma de ser está afectando tus vínculos? Una mirada clínica del carácter .  Tener un carácter patológico implica un modo de comportarse que genera un alto grado de malestar en las personas cercanas, sin que di...
Read more »